1. 홈팀 분석: IBK기업은행

IBK기업은행은 직전 흥국생명과의 원정 경기에서 세트스코어 0-3(19-25, 19-25, 24-26)으로 완패하며 2연패의 늪에 빠졌습니다. 이 경기는 기업은행이 경기 전반에 걸쳐 흥국생명에게 압도당하며, 팀의 여러 전술적 약점이 동시에 노출된 경기였습니다. 특히 2세트까지는 리시브 라인이 크게 흔들리면서 세터에게 정확한 볼 배급이 이루어지지 않아 공격수들이 어려운 공격을 시도해야 했고, 이는 곧 낮은 공격 효율과 쉬운 실점으로 이어졌습니다. 비록 3세트에서는 한때 듀스 접전까지 만드는 저력을 보여주었지만, 끝내 역전에 실패하며 셧아웃 패배를 면치 못했습니다.  블로킹(6-10), 서브(4-8), 범실(15-12, 더 많은 범실), 공격 성공률(상대보다 3% 뒤처짐), 리시브 효율(상대보다 13% 뒤처짐) 등 주요 공격 및 수비 지표에서 모두 열세를 보였습니다. 이러한 지표들은 기업은행이 특정 포지션뿐만 아니라 팀 전반적인 시스템에서 상대를 압도하지 못했음을 명확히 보여줍니다. 외국인 선수 빅토리아 선수가 18점을 올리며 분전했고, 최정민 선수가 9점으로 뒤를 이었지만, 팀을 승리로 이끌기에는 역부족이었습니다.

. 

2. 원정팀 분석: 정관장

정관장은 직전 현대건설과의 원정 경기에서 세트스코어 2-3(20-25, 26-24, 25-14, 19-25, 12-15)으로 패하며 3연패를 이어 나갔습니다. 1세트를 쉽게 내준 뒤, 2세트부터 강력한 서브와 조직적인 블로킹으로 경기의 흐름을 바꾸는 데 성공하여 3세트까지 여유 있게 따내며 승기를 잡는 듯했습니다. 그러나 4세트와 5세트 고비를 넘지 못하고 패배하면서, 팀의 집중력 유지와 뒷심 부족이라는 고질적인 문제점을 다시 한번 드러냈습니다. 연패의 흐름은 선수들의 사기를 저하시키고 팀 전체에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 블로킹에서는 13-11로 상대에 우위를 보였고, 범실도 22-24로 상대보다 적었으며, 공격 성공률도 1% 앞서는 등 긍정적인 지표도 있었지만, 서브(5-5 동률)와 특히 리시브 효율(상대보다 9% 뒤처짐)에서 밀리며 승리를 가져오지 못했습니다. 이는 리시브 불안이 팀의 공격 시도를 제한하고, 결국 승패를 좌우하는 결정적인 약점으로 작용하고 있음을 시사합니다. 자네테 선수가 28점을 올리며 에이스다운 면모를 보였고, 정호영 선수가 16점을 보탰지만, 나머지 국내 선수들의 득점 지원이 부족하여 공격이 특정 선수에게 집중되는 경향이 있습니다. 

3. 결론

올 시즌 두 차례 맞대결에서는 모두 홈팀이 승리하며 1승 1패로 팽팽하게 맞서고 있습니다. IBK기업은행은 2연패 중이지만, 시즌 초반에 비해 경기력이 전반적으로 향상되었고, 빅토리아 선수의 해결 능력은 여전히 팀 공격의 중요한 축입니다. 또한 육성용, 킨컬러 선수와 같은 국내 선수들의 활용도 증가로 공격 옵션이 다양해진 점도 긍정적입니다. 리시브 불안과 세터의 약점은 존재하지만, 이를 공격력으로 극복하려는 시도를 통해 경기의 흐름을 잡을 가능성도 있습니다.  반면 정관장은 3연패의 깊은 수렁에 빠져 있으며, 인쿠시 선수 영입에도 불구하고 리시브 불안 문제가 지속되고 있어 안정적인 경기 운영에 어려움을 겪고 있습니다. 자네테 선수가 공격에서 고군분투하지만, 팀 전체의 공격이 그녀에게 너무 의존하고 있어 상대 수비의 집중 견제를 벗어나기 쉽지 않습니다. 기본적인 리시브 불안정성은 세터의 선택지를 제한하고, 이는 결국 공격 성공률 하락과 상대에게 쉬운 득점 기회를 제공하는 악순환으로 이어질 수 있습니다. 특히 정관장의 아킬레스건인 리시브가 흔들리면 블로킹 높이가 좋은 IBK기업은행에게 강점이 있는 속공까지 제한되어 답답한 경기가 예상됩니다.